広告について：本記事には、今後アフィリエイトリンクを設置する場合があります。比較内容は機能、操作性、用途を基準に整理しています。
コーディングを一切書かずにサイトを作れるノーコードツールは、Web制作フリーランスの制作手段の一つとして定着しています。代表格であるSTUDIOとWebflowは、どちらも高機能ですが、ターゲット層や使い勝手が大きく異なります。
結論：国内案件ならSTUDIO、表現力と海外展開ならWebflow
日本語環境で企業サイトやLPを素早く作りたい方はSTUDIO、CSSの考え方を使って細部まで作り込みたい方はWebflowが候補です。学習目的だけでなく、納品後にクライアントが更新できるかまで確認して選びます。
| 比較項目 | STUDIO | Webflow |
|---|---|---|
| 管理画面 | 日本語で操作しやすい | 英語中心 |
| 向いている制作 | 企業サイト、採用サイト、LP | 表現力の高いサイト、CMSサイト |
| 学習のしやすさ | 初心者でも始めやすい | CSSの基礎があると理解しやすい |
| 案件での判断 | 必要な機能、更新担当者、公開後の運用費を先に確認する | |
STUDIO：日本語対応で初心者にも使いやすい
国内発のノーコードツールで、管理画面・サポートが完全に日本語なのが安心感のあるポイントです。直感的なドラッグ＆ドロップ操作で、デザイン知識が浅くても見た目の良いサイトを作りやすいです。
- 特徴：日本語完全対応、テンプレートが豊富
- 向いている制作：コーポレートサイトやLPなど、比較的シンプルなサイト
- 注意点：複雑な実装（会員機能や高度な分岐など）には不向きな場面がある
Webflow：海外発で拡張性が高い
Webflowは海外で広く使われているノーコードツールで、CSSの仕組みに近い感覚で細かい調整ができるのが特徴です。CMS機能やアニメーションなど、より高度な表現も可能です。
- 特徴：CSSの知識がある人ならより細かい調整ができる。CMS機能が強力
- 向いている制作：ブログやメディアサイトなど、更新頻度の高いサイト
- 注意点：管理画面は英語。CSSの基礎知識がないと持ち味を発揮しづらい場面も
どちらを選べばいいか
- 日本語だけで完結させたい、まずは手軽に始めたい → STUDIO
- CSSの知識があり、細かい表現やCMS機能を重視したい → Webflow
どちらも無料プランである程度試せるので、実際に管理画面を触ってみて、自分の作りたいサイトに合う方を確かめるのが一番確実です。料金プランは変更されることがあるので、登録前に必ず公式サイトで最新の情報をご確認ください。
まとめ
STUDIOとWebflowはどちらも優れたノーコードツールですが、日本語対応と手軽さを重視するならSTUDIO、拡張性と細かい調整を重視するならWebflowと覚えておくと選びやすくなります。
無料プランで同じページを作って比較する
トップページ、問い合わせ導線、CMSの記事一覧を両方で試作すると、操作性と納品後の運用イメージを比較できます。
現在は公式サイトへの通常リンクです。提携リンクを取得した場合はボタンURLを差し替えられます。
コメント